Die neuen Rechten haben das Internet und digitale Werkzeuge entdeckt. Automatisierte Computerskripte, auch als Social Bots bezeichnet, spielen in den Wahlk\u00e4mpfen und der politischen Meinungsbildung mittlerweile eine wichtige Rolle. Social Bots geben meist vor, echte Menschen zu sein, die ihre Meinungen \u00fcber die sozialen Netzwerke teilen. Das hat verschiedene Funktionen: Es lanciert Inhalte, verst\u00e4rkt schon vorhandene Trends, normalisiert tabuisierte Standpunkte oder gibt Nutzer_innen das Gef\u00fchl, mit ihrer kontroversen Meinung nicht allein zu sein.<\/p>\n Demokratisierung des politischen Diskurses<\/strong><\/p>\n Durch das Internet und die Digitalisierung hat sich der politische Diskurs zun\u00e4chst demokratisiert: Nicht mehr nur Politiker_innen, Wahlkampfstrateg_innen und Journalist_innen konnten Informationen und Meinungen verbreiten, sondern auch normale B\u00fcrger_innen. Auf Facebook und auf Twitter diskutieren Menschen dar\u00fcber, wie die Klimaerw\u00e4rmung aufgehalten werden kann oder welche Sozialleistungen angemessen sind. Nichts gegen einzuwenden, oder? Das war allerdings nur die erste Phase.<\/p>\n Dadurch, dass jeder das Netz als Publikationsplattform nutzen konnte, kamen n\u00e4mlich auch die Spinner: Verschw\u00f6rungstheorien wurden pl\u00f6tzlich salonf\u00e4hig (die Kondensstreifen von Flugzeugen, sogenannte Chemtrails, sind in Wirklichkeit Drogen, um die Bev\u00f6lkerung ruhig zu halten; die Bundesrepublik Deutschland ist kein souver\u00e4ner Staat, sondern eine GmbH; der Anschlag auf das World Trade Center am 9. September 2001 wurde wahlweise vom US-amerikanischen oder israelischen Geheimdienst durchgef\u00fchrt \u2013 und das sind nur einige Beispiele). Auff\u00e4lligerweise sind viele der Verschw\u00f6rungstheorien mit rechtspopulistischer Politik assoziiert. So ist es wohl kein Zufall, dass unter Trumps Anh\u00e4ngern und medialen Unterst\u00fctzern (Breitbart et al.) Verschw\u00f6rungstheorien sprossen.1<\/a> Sie bieten in einer komplexen Welt einfache Erkl\u00e4rungen \u2013 etwas, was sie mit rechtem Populismus gemeinsam haben.<\/p>\n An der sogenannten Pizzagate-Verschw\u00f6rung l\u00e4sst sich die Verbindung zwischen Online-Communitys und politischer Meinungsmache gut nachvollziehen. Nutzer_innen des Messageboards 4chan und der Onlinecommunity Reddit verbreiteten 2016 das Ger\u00fccht, dass im Keller der Washingtoner Pizzeria Comet Ping Pong in Washington, D.C. ein Kinderporno-Ring existiere, in den Hillary Clinton und andere demokratische Politiker verwickelt seien. Das f\u00fchrte soweit, dass im Dezember 2016 der 28-j\u00e4hrige Edgar Welch aus South Carolina mit einem Gewehr bewaffnet in die Pizzeria st\u00fcrmte und drei Sch\u00fcsse abfeuerte (es wurde niemand verletzt). Er wollte selbst schauen, was da los sei, als er aber keine Beweise fand, dass Minderj\u00e4hrige in der Pizzeria festgehalten wurden, stellte er sich dann der Polizei.<\/p>\n Die Pizzagate-Verschw\u00f6rung ist eines der bekanntesten Beispiele f\u00fcr \u00bbFake News\u00ab \u2013 offensichtlich falsche Nachrichten, die sich entgegen allem Menschenverstand in Foren und sozialen Medien verbreiten. Dabei spielten Social Bots eine gro\u00dfe Rolle. Der Medienwissenschaftler Jonathan Albright von der Elon University in North Caroline sagte gegen\u00fcber der Washington Post, dass auff\u00e4llig viele Pizzagate-Tweets aus der Tschechischen Republik, Zypern und Vietnam kamen. Er gehe davon aus, dass die aktivsten Retweeter Bots seien, die bestimmte Nachrichten und Informationen verst\u00e4rken sollten.2<\/a><\/p>\n Wie funktioniert ein Social Bot?<\/strong><\/p>\n Bei dem massenhaften Einsatz von automatisierten Skripten geht es darum, Meinungen zu beeinflussen. Dabei gibt es verschiedene Strategien: Beim Retweeten sollen Nachrichten m\u00f6glichst schnell weiterverbreitet werden um einen Schneeballeffekt auszul\u00f6sen. Durch das automatische Retweeten wird der Eindruck erzeugt, dass eine Meinung oder Information wichtig ist. Social Bots k\u00f6nnen vor allem in kleineren Sprachgebieten schnell Trends setzen, so dass die entsprechenden Nachrichten vermehrt angezeigt werden. In Deutschland soll es zum Beispiel reichen, wenn nur 10.000 Menschen zu einem Thema twittern.<\/p>\n In der politischen Kommunikation konstruiert sich so Realit\u00e4t \u2013 extreme Meinungen werden sichtbar und anerkannt. Mit Fake News wird \u00f6ffentliche Meinung in eine bestimmte Richtung gelenkt: Fl\u00fcchtlingsfluten, die islamistische Gefahr, Verschw\u00f6rungen der Eliten gegen das Volk. Fake News sind so konstruiert, dass sie Vorurteile und Ressentiments bedienen. Verschw\u00f6rungstheorien, Misstrauen gegen\u00fcber den Medien und der Mainstreampolitik schaffen so eine Realit\u00e4t, in der es Sinn ergibt, f\u00fcr Populisten und rechte Demagogen zu stimmen. Die Mainstream-Presse berichtet dar\u00fcber nicht \u2013\u00a0ein weiteres Zeichen f\u00fcr viele, dass die Verschw\u00f6rung echt sein muss und dass die etablierten Medien l\u00fcgen.<\/p>\n Die meisten Bots sind technisch nicht besonders aufwendig. Es gibt inzwischen Software-Pakete, die man nur noch konfigurieren muss. Trotzdem ist es nicht einfach festzustellen, ob ein Account ein Bot ist oder ein echter Mensch. Die Software wird st\u00e4ndig verbessert und verh\u00e4lt sich immer menschen\u00e4hnlicher. So folgen Bots inzwischen einem Tag- und Nachtrhythmus und antworten komplexer. Auf der Website \u00bbBot or Not?\u00ab der Indiana University [http:\/\/truthy.indiana.edu\/botornot\/<\/a>] kann man den Namen eines Twitter-Accounts angeben und bekommt eine Prozentzahl angezeigt, wie wahrscheinlich der Account ein Bot ist. Dabei macht \u00bbBot or not\u00ab transparent, nach welchen Kriterien es urteilt: wann Tweets ver\u00f6ffentlicht werden, den Satzbau der Tweets, das Netzwerk der Follower und Gefolgten, welche Sprachen verwendet werden und vieles mehr.<\/p>\n Meinungsfreiheit f\u00fcr Bots<\/strong><\/p>\n Automatisierte Kommunikation ist erstmal kein Problem \u2013\u00a0es gibt sinnvolle Einsatzm\u00f6glichkeiten f\u00fcr Bots. Sie k\u00f6nnen Servicenachrichten posten, die Kundenkommunikation erleichtern, bestimmte Themen automatisch zusammenfassen. Problematisch wird es, wenn diejenigen, die Bots einsetzen, verschleiern, dass die Bot-Postings algorithmisch gesteuert sind und vor allem, wer dahintersteckt.<\/p>\n Forscher sch\u00e4tzen, dass in den Wahlk\u00e4mpfen der letzten Jahre bis zu 50 Prozent der Kommunikation von Bots stammt. So stellten die Wissenschaftler_innen des Projekts \u00bbPolitical Bots\u00ab der Oxford University [comprop.oii.ox.ac.uk<\/a>] fest, dass bei der US-Wahl jeder dritte Tweet von Trump-Unterst\u00fctzer_innen automatisiert gewesen sein soll \u2013 bei Clinton war es immerhin jeder vierte. Auch bei der Frankreich-Wahl sollen zahlreiche Bots unterwegs gewesen sein.3<\/a><\/p>\n Ohne das Wissen um die Hintergr\u00fcnde fehlt Nutzer_innen die notwendige Transparenz und das kontextuelle Wissen, um zu entscheiden, wie relevant und zuverl\u00e4ssig eine Meldung ist. Hier stellt sich die Frage nach der Verantwortung und Meinungsfreiheit. Darf ich L\u00fcgen verbreiten und mich auf die Meinungsfreiheit berufen? Gilt das Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung nur f\u00fcr Menschen? Hinter jedem Account steckt aber letztendlich jemand, der ihn gestartet hat und mit Inhalten f\u00fcttert. Je nach Komplexit\u00e4t der Software ist diese zwar mehr oder weniger autonom, aber die dahinterstehende Intention ist immer politisch \u2013 und das hei\u00dft von bestimmten Machtinteressen geleitet. Es fehlt jedoch an Werkzeugen, in den sozialen Medien Transparenz herzustellen \u2013\u00a0m\u00f6glicherweise so etwas wie eine Impressumspflicht f\u00fcr Bots. Die Diskussion dar\u00fcber hat erst angefangen.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/a>[1] Florian Cramer hat in seinem empfehlenswerten Vortrag am Piet-Zwart-Institut in Rotterdam einen \u00dcberblick \u00fcber die verschiedenen Meme und Kampagnen der Alt-Right gegeben: https:\/\/conversations.e-flux.com\/t\/florian-cramer-on-the-alt-right\/5616<\/a> <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Valie Djordjevic \u00fcber Social Bots und Fake News erschienen in der Juni-Ausgabe der Versorgerin Die neuen Rechten haben das Internet und digitale Werkzeuge entdeckt. Automatisierte Computerskripte, auch als Social Bots bezeichnet, spielen in den Wahlk\u00e4mpfen und der politischen Meinungsbildung mittlerweile eine wichtige Rolle. Social Bots geben meist vor, echte Menschen zu sein, die ihre Meinungen […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-99","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-social-bots-ai"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":245,"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99\/revisions\/245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Foto:](\"http:\/\/research.radical-openness.org\/2017\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2017\/06\/Lorie_Shaull_Rockem_Sockem_Robots_Game.jpg\")
\n<\/a>[2] Marc Fisher, John Woodrow Cox and Peter Hermann: Pizzagate: From rumor, to hashtag, to gunfire in D.C., Washington Post 6.12.2016, https:\/\/www.washingtonpost.com\/local\/pizzagate-from-rumor-to-hashtag-to-gunfire-in-dc\/2016\/12\/06\/4c7def50-bbd4-11e6-94ac-3d324840106c_story.html<\/a>
\n<\/a>[3] Junk News and Bots during the French Presidential Election: What Are French Voters Sharing Over Twitter? http:\/\/comprop.oii.ox.ac.uk\/wp-content\/uploads\/sites\/89\/2017\/04\/What-Are-French-Voters-Sharing-Over-Twitter-v9.pdf<\/a>; Junk News and Bots during the French Presidential Election: What Are French Voters Sharing Over Twitter In Round Two? http:\/\/comprop.oii.ox.ac.uk\/wp-content\/uploads\/sites\/89\/2017\/05\/What-Are-French-Voters-Sharing-Over-Twitter-Between-the-Two-Rounds-v7.pdf<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n