<\/p>\n
erschienen in der Juni-Ausgabe der Versorgerin<\/a><\/p>\n<\/div>\n Wir sprechen mit Autos, Tieren, Ger\u00e4ten und Pflanzen. Wir Menschen neigen schon immer dazu Dinge und Tiere zu vermenschlichen. Heute aber antworten die Dinge. Softwareprogramme nehmen Gestalt an in Form von Personen oder Charakteren und treten in Spielen und in sozialen Medien in unseren Alltag. Nicht immer ist uns das bewusst, wir interagieren mit ihnen wie mit anderen Menschen. Wenn von \u00bbSocial Bots\u00ab die Rede ist, dann sind damit Programme gemeint, die uns digital unterst\u00fctzen oder als Menschen getarnt in sozialen Netzwerken auftauchen und sich aktiv an unserer Kommunikation beteiligen. Ja, sie sollen auch daf\u00fcr verantwortlich sein, bestimmte Meinungen oder Tendenzen in den sozialen Medienkan\u00e4len zu verst\u00e4rken. Dabei stellt sich die Frage: Wer sind die eigentlichen Autor_innen? Der Bot oder sein Programmierer? Wie selbstst\u00e4ndig muss ein Bot sein, um ihm oder ihr eigenst\u00e4ndiges Handeln zuzugestehen?<\/p>\n Mit der Vermenschlichung von Algorithmen tritt aber noch ein anderes Problem in den Vordergrund. Das Design und die Repr\u00e4sentation von digitalen Hilfsdiensten, Social Bots und humanoide Roboter bergen Gefahren, stereotype gesellschaftliche Rollen zu reproduzieren \u2013 nicht zuletzt Geschlechterrollen. Dadurch, dass heute Bots durch Benutzer_innen lernen, \u00e4ndern sich herrschende patriarchale und gesellschaftliche Verh\u00e4ltnisse und Rollenbilder nicht, sondern es besteht die Gefahr, dass wir in einer Art Loop h\u00e4ngen bleiben.<\/p>\n Mit welchem Namen, welcher Stimme und welchen Antworten Roboter designed werden, h\u00e4lt die Autorin Laurie Penny<\/a>1<\/a> nicht nur f\u00fcr eine abstrakte akademische Frage, sondern sieht eine Verbindung zwischen der Art und Weise, wie Fembots auf der einen und reale Frauen auf der anderen Seite in unserer Gesellschaft behandelt werden. Viele Bots, die auf den Markt kommen und nicht zwingend ein Geschlecht brauchen, werden mit smarten weiblichen Pers\u00f6nlichkeiten ausgestattet. Dazu z\u00e4hlen Microsofts Cortana und Amazons Alexa, wie auch Apples Siri.<\/p>\n Microsoft hat eine klare Entscheidung getroffen und hat den Namen Cortana und ihre Stimme aus dem Microsoft-Videogame Halo<\/a>2<\/a> f\u00fcr seine intelligente Software \u00fcbernommen. Die Frauenfigur Cortana nimmt wie in vielen Mainstream-Videospielen eine problematische Rolle ein. Einerseits stark, anderseits devot und doch sch\u00f6n \u2013 und abh\u00e4ngig von einem Mastermind. Cortanas cleane blaue Platinenhaut kann nicht wirklich davon ablenken, dass diese Figur eigentlich nackt ist, w\u00e4hrend sich ihre m\u00e4nnlichen Kollegen in modernen Roboter-Ritterr\u00fcstungen verstecken. Die feuchten Tr\u00e4ume sp\u00e4tpubertierender Silicon Valley Programmierer?<\/p>\n Auch wenn die Cortana-App im Gegensatz zur ihrem Vorbild nur noch ein blauer sprechender Punkt mit Pers\u00f6nlichkeit ist, bleiben die Funktionen und m\u00f6glichen sprachlichen Interaktionen dieser und \u00e4hnlicher Apps oft Stereotypen der weiblichen Unterwerfung. Auch im digitalen Raum scheinen ausgediente Ideen von Geschlechterrollen \u00fcberhand zu nehmen auf Kosten m\u00f6glicher Diversit\u00e4t.<\/p>\n Und im Forschungsfeld der k\u00fcnstlichen Intelligenz gibt es ein Problem. In dem Interview \u00bbInside the surprisingly sexist world of artificial intelligence\u00ab3<\/a> sagt Marie desJardins, Professorin f\u00fcr Computerwissenschaft an der Maryland Universit\u00e4t: \u00bbSince men have come to dominate AI, research has become very narrowly focused on solving technical problems and not on the big questions.\u00ab<\/p>\n Die meisten Bots mit Pers\u00f6nlichkeit und nat\u00fcrlich klingenden weiblichen Stimmen erinnern, helfen, notieren, suchen, sind brav, funktionieren \u2013 und sprechen nicht unaufgefordert zur\u00fcck. Sagen nicht nein. Sie bringen ihre \u00bbprogressiven\u00ab Elterngesellschaften aber auch in eine moralische Situation. Die Praxis im Umgang mit pers\u00f6nlichen virtuellen Assistenten ist es, diese sprachlich herauszufordern und auch gewisse Grenzen auszuloten.<\/p>\n Das hat sich auch Leah Fessler, eine Redakteurin des Magazins Quarz (<\/a>4), vorgenommen, um herauszufinden, wie Bots auf sexuelle Bel\u00e4stigung reagieren und was die ethischen Implikationen ihrer vorprogrammierten Reaktionen sind. Sie erhob umfangreiche Daten. Das Ergebnis ist alarmierend: Anstatt gegen Missbrauch zu k\u00e4mpfen, hilft jeder Bot mit, sexistische Verhaltensweise durch seine Passivit\u00e4t zu verst\u00e4rken und sogar hervorzurufen. Sie twittere: Unternehmen erlauben den m\u00fcndlichen Missbrauch von (Fem)Bots durch Benutzer_innen ohne Begrenzung und unterst\u00fctzen so, dass Verhaltensstereotypen fortbestehen und vielleicht sogar verst\u00e4rkt werden. Die missbrauchenden Nutzer k\u00f6nnen so ihre Handlungen als normal oder sogar akzeptabel verstehen.<\/p>\n Unterw\u00fcrfig und dienstfertig<\/strong><\/p>\n Gerne argumentieren Unternehmen damit, dass weibliche Stimmen besser zu verstehen sein und sie ihren digitalen Assistenten deshalb weibliche Stimmen geben. Selbst die geschichtliche Tradition, dass Frauen die Verbindungen von Telefonaten herstellten und so eine wichtige Rolle in der Geschichte der Technologie einnahmen, h\u00e4lt sich als Argument daf\u00fcr, dass es doch positiv sei, Bots einen weiblichen Charakter zu geben.6<\/a> Kleine Lautsprecher k\u00f6nnten tiefe T\u00f6ne nicht so gut wiedergeben, dient ebenso als Rechtfertigung f\u00fcr den bevorzugten Einsatz der weiblichen Stimme. Alles Mythen erkl\u00e4rt ein Artikel von Sarah Zhang 7<\/a>: Studien und technische Untersuchungen zeigen, dass das nicht der Fall ist.<\/p>\n Beim aus dem Winterschlaf erwachten Hype um k\u00fcnstliche Intelligenz k\u00f6nnte man denken, alleine durch \u00bbDeep Learning\u00ab seien Roboter und Bots tats\u00e4chlich bereits selbst\u00e4ndig handelnde Entit\u00e4ten. Dabei sind derzeit Algorithmen mehr als abh\u00e4ngig von menschlichen Trainern und Designern.<\/p>\n Bots in der Fiktion<\/strong><\/p>\n Interessant ist, dass in dem tschechischen Science-Fiction-Theaterst\u00fcck R.U.R.8<\/a> aus 1920 das Wort \u00bbRoboter\u00ab erstmals verwendet wurde. Es leitet sich sprachlich von \u00bbSklave und Knechtschaft\u00ab ab. Die Roboter in dem St\u00fcck waren nicht mechanisch, sie waren menschen\u00e4hnlich und daf\u00fcr geschaffen, Arbeiten zu erledigen. Bis zum dem Zeitpunkt, wo sie beginnen, sich als ausgebeutete Klasse gegen ihre Herren zu wehren. Auch die k\u00fcnstliche Frau ist von der Antike bis in die Moderne die Vorstellung der perfekten Frau. Und das ist in der modernen Science Fiction bis heute so \u2013 neue Filme und Serien weichen kaum von historischen Einschreibungen \u00fcber die Vorstellung von Frauen ab. Ein Abenteuer zu erleben, bedeutet in Westworld Dinge zu tun, die au\u00dferhalb dieser k\u00fcnstlichen Welt nicht ungehemmt m\u00f6glich sind. Dazu geh\u00f6rt unter anderem auch sexuelle Gewalt. Die weiblichen Charaktere unterscheiden sich stark von den weiblichen Killer-Sex-Robotern aus den Austin-Powers-Filmen, die zwar witzig gemeint sind, aber doch geschmacklos bleiben und mit ihren aufgeblasenen Br\u00fcsten durch die Gegend ballern. Das wachsende Bewusstsein der Westworld-Fembots tr\u00e4gt aber wenigstens dazu bei, dass die liebenswerte, unschuldige Frau (die Figur Dolores) oder die kompetente Chefin eines Bordells (die Figur Maeve) im Verlauf der Serie ihre Sch\u00f6pfer in Frage stellen und sich gegen sie zu wehren beginnen. Stereotype weibliche Rollen der Serie werden durch intelligente Dialoge aufgebrochen und regen jedenfalls zum Denken an.<\/p>\n Fembots in Filmen und TV-Serien behandeln oft Dynamiken von Macht, Sexualit\u00e4t und unsere Beziehung zu Technologie. Was aber ist mit den Bots, denen wir mehr und mehr in unserem Alltag begegnen werden? Der Trend geht offensichtlich in die Richtung, dass uns die Maschine in Zukunft m\u00f6glichst menschlich und \u00bbfeminin\u00ab begegnen soll. Der wahre Grund, dass Siri, Alexa, Cortana und Google Home weibliche Stimmen haben ist, weil sie so mehr Geld einbringen und bew\u00e4hrte Bed\u00fcrfnisse von Kunden erf\u00fcllen sollen.<\/p>\n Abgesehen davon, dass wir der Frage nachgehen m\u00fcssen, wie unsere Beziehung zu Maschinen anders aussehen k\u00f6nnte und ob es dazu nicht notwendig w\u00e4re, diese eben nicht zu vermenschlichen, w\u00e4re es doch auch befriedigend sich vorzustellen, dass jede \u00fcbergriffige Bel\u00e4stigung oder anma\u00dfende Frage an eine digitale Assistentin zu einem Systemabsturz f\u00fchrt oder vielleicht noch besser f\u00fcr Wutanf\u00e4lle sorgen, die mit Zitaten aus feministischen Manifesten untermauert werden. <\/a>[1] http:\/\/www.newstatesman.com\/politics\/feminism\/2016\/04\/why-do-we-give-robots-femalenames-because-we-dont-want-consider-their<\/a> <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Us(c)hi Reiter \u00fcber vermenschlichte und stereotype Bots erschienen in der Juni-Ausgabe der Versorgerin Wir sprechen mit Autos, Tieren, Ger\u00e4ten und Pflanzen. Wir Menschen neigen schon immer dazu Dinge und Tiere zu vermenschlichen. Heute aber antworten die Dinge. Softwareprogramme nehmen Gestalt an in Form von Personen oder Charakteren und treten in Spielen und in sozialen Medien […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":80,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-105","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-social-bots-ai"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133,"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105\/revisions\/133"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/media\/80"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nI spent weeks sexually harassing bots like Siri and Alexa \u2013 their responses are, frankly, horrific. It\u2019s time tech giants do something. 5<\/a><\/p>\n
\nAuch in der neuen HBO-Serie Westworld, die 2016 erschienen ist, werden weibliche Roboter von M\u00e4nnern geschaffen, kontrolliert, benutzt und missbraucht. Westworld basiert auf dem Roman bzw. dem gleichnamigen Film Westworld aus dem Jahre 1973 von Michael Crichton. In einem Themenpark, der den Wilden Westen nachstellt, kommen menschen\u00e4hnliche Roboter (Hosts) den, wie scheint, zutiefst menschlichen Bed\u00fcrfnissen ihrer G\u00e4ste nach. Immer wieder kommt das Animalische und Abgr\u00fcndige des Menschen selbst vor.<\/p>\n
\nGenau hier er\u00f6ffnet sich jedenfalls ein Feld f\u00fcr das Experiment und die Kunst, die abseits einer Marktlogik auf diese Entwicklungen eine wichtige andere Perspektive einbringen kann.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n<\/a>[2] https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=ACvIxGpzGs8<\/a>
\n<\/a>[3] https:\/\/qz.com\/531257\/inside-the-surprisingly-sexist-world-of-artificial-intelligence\/<\/a>
\n<\/a>[4] https:\/\/qz.com\/911681\/we-tested-apples-siri-amazon-echos-alexa-microsofts-cortana-and-googles-google-home-to-see-which-personal-assistant-bots-stand-up-for-themselves-in-the-face-of-sexual-harassment\/<\/a>
\n<\/a>[5] https:\/\/t.co\/z5FGBruxWU<\/a> \u2014 Leah Fessler (@LeahFessler) February 22, 2017
\n<\/a>[6] https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=njW70pofZsg<\/a>
\n<\/a>[7] http:\/\/gizmodo.com\/no-siri-is-not-female-because-womens-voices-are-easier-1683901643<\/a>
\n<\/a>[8] http:\/\/www.todayifoundout.com\/index.php\/2012\/05\/where-does-the-word-robot-come-from\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n