{"id":257,"date":"2015-01-06T19:39:56","date_gmt":"2015-01-06T18:39:56","guid":{"rendered":"http:\/\/test.radical-openness.org\/2015\/?p=257"},"modified":"2015-01-06T19:39:56","modified_gmt":"2015-01-06T18:39:56","slug":"elektroschrott-umweltverbande-liefern-falsches-bild","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2015\/elektroschrott-umweltverbande-liefern-falsches-bild\/","title":{"rendered":"Elektroschrott: Umweltverb\u00e4nde liefern falsches Bild"},"content":{"rendered":"

Die in den letzten Jahren regelm\u00e4\u00dfig aufgetauchten Berichte \u00fcber ein riesiges Problem mit Elektroschrott in den Entwicklungsl\u00e4ndern zeichnen wom\u00f6glich ein falsches Bild vom Umgang mit den Altger\u00e4ten der Industrienationen. <\/span><\/p>\n

<\/div>\n

<\/p>\n

Die entsprechenden Darstellungen von Umweltorganisationen stellen die Lage meist so dar, dass Tonnen alter Handys, Computer und Zubeh\u00f6r billig auf M\u00fcllhalden in Afrika entsorgt werden und dort f\u00fcr gravierende Sch\u00e4den an Land und Leuten sorgen. Eine Reihe von Studien, die von der US-Nachrichtenagentur Bloomberg<\/a> nun ausgewertet wurden, stellen hingegen eine andere Realit\u00e4t dar.<\/p>\n

Demnach wird lediglich ein kleiner Teil des in die Entwicklungsl\u00e4nder exportierten Elektroschrotts tats\u00e4chlich weggeworfen. In den USA betrug die Menge der von den Nutzern entsorgten Altger\u00e4te im Jahr 2011 beispielsweise 4,5 Millionen Tonnen. Vieles davon landet bereits im Inland in den Recycling-Anlagen, in denen wertvolle Rohstoffe wie verschiedene Edelmetalle zur\u00fcckgewonnen werden.<\/p>\n

Laut einer Untersuchung der US-Handelskommission werden so 83 Prozent entweder recycelt oder landet sogar repariert und ges\u00e4ubert auf dem Markt f\u00fcr Gebrauchtger\u00e4te. Der \u00fcbrige Teil wird zwar tats\u00e4chlich exportiert, aber nur 0,13 Prozent landet demnach tats\u00e4chlich auf M\u00fcllkippen. Vieles wird auf andere Art weiterverwertet. Die Studie beinhaltet allerdings einen Anteil von 3 Prozent, bei dem nicht genau nachvollzogen werden konnte, wo er letztlich landete.<\/p>\n

<\/center>
\nDie Ergebnisse decken sich mit Untersuchungen vor Ort, wie etwa in Nigeria. Das afrikanische Land wird von Umweltverb\u00e4nden oft als M\u00fcllkippe der digitalen Gesellschaft im Westen dargestellt. Zwar kommen hier tats\u00e4chlich gr\u00f6\u00dfere Mengen dessen an, was hierzulande als Elektroschrott bezeichnet wird, doch vor Ort wird vieles davon weiter verwendet. Immerhin 91 Prozent der importierten Altelektronik kann dort direkt oder nach einer Reparatur von Menschen genutzt werden, die sich die gleiche Ware als Neuprodukt vom Hersteller nie leisten k\u00f6nnten. Nur 9 Prozent ist nicht weiter nutzbar, landet aber ebenfalls nur zum Teil auf M\u00fclldeponien, sondern eben auch in Recycling-Anlagen. Diese Daten ergab eine Studie des United Nations Environment Program.<\/p>\n

Zu \u00e4hnlichen Ergebnissen kommen Untersuchungen von Wissenschaftlern aus Peru, Ghana und China. Auf Grundlage dessen m\u00fcssen sich verschiedene Umweltorganisationen wohl den Vorwurf gefallen lassen, mit unsauberen Fakten gearbeitet und wohl durchaus bestehende Probleme zum Nutzen ihrer eigenen Kampagnen deutlich \u00fcberspitzt dargestellt zu haben. Bilder brennender Platinen-Berge, aus denen Menschen – in giftigem Qualm stehend – Metalle herausschmelzen, um sich ein k\u00e4rgliches Einkommen zu sichern, sind laut den Untersuchungen nur eine kleine Seite des gesamten Themenfeldes. Eine andere ist die, dass der relativ kleine Teil der in die Entwicklungsl\u00e4nder exportierten Altger\u00e4te ein wichtiger Faktor der Ausstattung der dort lebenden Leute mit Elektronik-Produkten ist.<\/p>\n

(von: http:\/\/winfuture.de\/news,76257.html)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die in den letzten Jahren regelm\u00e4\u00dfig aufgetauchten Berichte \u00fcber ein riesiges Problem mit Elektroschrott in den Entwicklungsl\u00e4ndern zeichnen wom\u00f6glich ein falsches Bild vom Umgang mit den Altger\u00e4ten der Industrienationen.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[7],"class_list":["post-257","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-behind-the-smart-world","tag-article"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2015\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2015\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2015\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2015\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2015\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=257"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2015\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/257\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":258,"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2015\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/257\/revisions\/258"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2015\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2015\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/research.radical-openness.org\/2015\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}